Imperial

Ficha de EL Imperio Romano
Peter Garnsey y Richard Saller
Eonomía, Sociedad y Cultura
PRIMERA PARTE
El imperio romano en su apogeo, en el siglo III d.C comprendía las penínsulas, islas y costas del mediterráneo, hasta el borde del Sahara y hasta el río Tigris, Escocia, Rin y el Río Danubio. Bajo el principado se hicieron los avances más extensos, durante el reinado de Augusto, llegando hasta la península ibérica.

Roma era sede de emperadores. la corte y la administración y de un millón de personas. Era una ciudad parásita que se alimentaba de otras ciudades. Bajo el principado la afluencia de personas desde el interior se había estabilizado. Las costosas distribuciones de granos, programas de obras públicas y diversión fueron costeadas por el impuesto imperial y rentas de propiedades públicas. Italia no estaba bajo régimen impositivo y estaba exenta del impuesto directo sobre la propiedad y las personas. Esta situación de privilegio duró hasta el final del siglo III dado el acceso al senado de los provincianos incluso los emperadores del origen hispánico.

El gobierno romano abordaba los problemas de un modo pragmático y la cultura de un modo limitado. Los pueblos fronterizos debían de ser domados, neutralizados y explotados. Les impusieron las tareas agrícolas como medio de subsistencia.

Gobierno sin Burocracia
Los romanos controlaban un imperio muy extenso, pero no desarrollaron su administración en forma proporcional. Los objetivos del gobierno eran básicamente dos. Mantener el orden y recaudar impuestos. Para cumplir estos preceptos tan básicos los primeros emperadores ampliaron el sistema republicano de administración senatorial, creando más puestos para senadores pero además empleando por primera vez a funcionarios no electivos. Tenían una política fiscal que no era complicada. El emperador hacía todos los nombramientos excepto los de procónsul y cuestor.

sui generis

Las ciudades
El secreto del gobierno sin burocracia era el sistema de ciudades que se gobernaban a sí mismas y podían cubrir las necesidades de imperio. esto se desarrolló aún más durante el principado. Acá se distanciaban de los griegos ya que éstos últimos creían que una civilización superior nacía de la polis. La administración era lo más importante en una ciudad. Los estatutos y privilegios eran herencia de la época de la República. Las constituciones de las ciudades del imperio eran tan diversas como las ciudades mismas. La organización de las mismas iban desde la polis tuvieron que concertar con ellas un modus vivendi debido a la historia de numerosas ciudades estado. En cambio en occidente pudieron imponer su sistema sin resistencia.

Las funciones de las ciudades
Los objetivos principales de la administración eran los de mantener el orden, cobrar los impuestos y reclutar soldados. También debían de ocuparse de menesteres locales. Para ello crearon el sistema de liturgias. Es decir que los miembros más destacados de la comunidad eran los responsables de cumplir con estas premisas. La tarea de extraer de las provincias los excedentes de recursos correspondía las ciudades. Pero para evitar que la administración de las ciudades no fuesen desleales se nombraron curadores entre cuyas tareas estaban la de administrar financieramente los fondos de la ciudad, además de las tierras, cumplir los pagos de los impuestos Las facultades de auto gestionarse de las ciudades fueron restringidas por directrices imperiales. Ninguna ciudad debía exigir nuevos impuestos sin permiso del emperador y no debían de construirse edificios públicos con fondos públicos.

SEGUNDA PARTE
Una economía subdesarrollada
La economía romana estaba subdesarrollada lo que significa que las masas vivían en el nivel de subsistencia o cerca de él. Es una típica economía preindustrial, subdesarrollada que es el principal camino de las inversiones y de la fuentes de riqueza. El nivel de inversiones en las industrias es bajo. La tecnología atrasada es un barrera más. No hay una clase inversora que sea capaz de percibir las oportunidades de obtener beneficios por la manufacturación a gran escala. Predomina la pequeña industria artesanal. El traslado de productos por tierra y por mar estaban atrasados y el riego no era fácil de correr. La tierra era la oportunidad de inversión y el préstamo de dinero. La tierra era fuente de prestigio y de poder político. Es importante destacar que la ciudad de la antigüedad no daba nada sino que percibía. No era un centro de producción como la ciudad medieval, sino de consumo. Hubo avances en la construcción de barcos, pero no lo hubo en el transporte. Durante el principado no hubo ningún avance importante en las leyes referentes a la banca. La tesis de que se hicieron avances en la agricultura se centraliza en hechos que sucedieron en la parte occidental del imperio. Se utilizaron tierras nuevas y tierras que ya estaban en uso se dedicaron a otros fines. Se perfeccionaron técnicas en la recolección y aradura. Se introdujo la esclavitud agrícola con el consiguiente redimiendo superior gracias a la explotación más completa de la fuerza de trabajo. Otro estímulo era que los requerimiento de Roma eran pocos. Aparte de la guerra y la diplomacia, su preocupación era abastecer al estamento militar, la burocracia y la corte. Tenía además la obligación de alimentar a la plebe y darle diversión. Pan y circo.

La tierra
La pequeña nobleza local tenía más o menos toda la tierra. Los senadores de categoría media y los ecuestres tenían otra parte. Los miembros más ricos de la elite romana poseían un complejo de propiedades en Italia y en el extranjero. En cuestiones de administración y trabajo, la clase propietaria tenía varias opciones. Una de ellas era el estamento esclavo, en donde los esclavos constituían de modo permanente tanto la fuerza laboral como la administrativa. Se importaba mano de obra para la cosecha, de esclavos y libres en forma temporal. La esclavitud agrícola estuvo en su apogeo en los últimos dos siglos de la república. El colonato era una forma aceptable de administrar las fincas rurales durante el imperio en general. Se ha propuesto la teoría que hubo una crisis de la esclavitud agrícola en el siglo dos debido a los latifundios. Esto se resolvió dividiendo las fincas en colonatos administrados por libertos o esclavos o cuasi-colonis. Pero esta teoría es muy discutible y no hubo una caída de la utilización de esclavos durante esa época. No hay ninguna prueba que la parcelación haya sudo la solución de ese problema. Otra teoría es la falta de interés por parte de los propietarios de sus fincas por lo cual recurrió a la parcelación y al colonato.

Las Actitudes.
De la forma en como se estructuraban y administraban las tierras se puede inferir algunas conjeturas. Finley defendía l apostura de que el valor social y político de la tierra impidió las evolución de conceptos e instituciones de la antigüedad. Se preferí el consumo más que la producción. Manejaban sus haciendas con conceptos muy simples y se guiaban esencialmente por consideraciones prácticas relacionadas con la configuración del terreno a explotar y la disponibilidad de administradores y mano de obra.

TRANCISIÓN ROMANA

Ficha de La caída del Imperio Romano y la génesis de Europa.
por Gonzalo Bravo
Introducción
La caída del Imperio Romano; aporximación historiográfica.
La caída del Imperio Romano, su desintegración y la transcisión al medioevo es un mismo problema histórico.

Causas y Factores

Causas
a) Religiosas: La difusión del cristianismo.
b) Sociales y Económicas: conflictos de propiedad.
c) Naturales: Población, clima y suelo.
d) Políticas Internas: oposición al estado
e) Culturales o filosóficas: mentalidades
f) Políticas externas: bárbaros y germanos.

Factores

Uno externo como las invasiones y presión bárbara y el otrointerno que son los conflictos sociales, descomposición social.

LAS TESIS
La tesis hostilística
Se refiere a la migración de los bárbaros dentro de territorio romano lo que creó un problema insoluble para el gobierno romano. La otra parte es los enemigos internos, desertores, opositores y rebeldes.

La Tesis de la transición
Llamada así por el proceso de traspaso de un modo de producción a otro. Aunque el la historigrafía materialista no tenga ya como referente conceptual a la transición.

La visión antropológica.
La demanda interna creció más que la producción y el colapso se vio enriquecido por el control de bárbaros. Las enfermedades, la falta de mano de obra y otros factores como el debilitamiento de la tierra. Hay todo tipo de factores, escasez de recursos, nuevas fuentes de riqueza, catástrofes, respuesta insuficiente a las circunstancias, otras sociedades complejas, invasores, conflictos y mala administración, disfunción social, y factores económicos.

Europa

Un balance necesariamente provision
El proceso de decadencia fue lento y largo y las razones son múltiples y no tuvieron la misma incidencia en todo el imperio. Podríamos decir que la sociedad romana siguió viviendo adaptada al medioevo y el imperio no cayó, al menos la idea de Roma, dando paso a la construcción de los paises de Europa

EL ÚLTIMO SIGLO DEL OCCIDENTE ROMANO
CLAVES POLÍTICAS

Aproximación cronológica
Resulta estéril tratar de fijar una fecha fija para un proceso de estas características.
En el siglo IV se había restablecido la calma después de la crisis del siglo anterior. La tetrarquía logró recomponer al imperio por otro siglo pero el costo sería alto. Los sucesivos gobiernos autocráticos del siglo IV trataron de recomponer los principios políticos que habían sido relegados por el siglo precedente. Quizá el cambio más significativo fuera la creación de varias sedes imperiales. El afianzamiento de la ruptura entre oriente y occidente fue otro factor. La creación de Constantinopla en el año 330 en el Bósforo.

La división de hecho. Los Valentinianos.
La ruptura de Occidente y Oriente a nivel político y militar se hizo patente durante el gobierno de los Valentinianos. De esta manera coexistieron dos senados, dos emperadores, dos ejércitos y dos iglesias. Pero había una unidad legislativa, monetaria y fiscal.

EL PRECIO DE LA SUPERVIVENCIA
Cambios en la estructura de poder
El emperador pasa a ser una figura en segundo plano. Lo importante es el cargo y no quien lo ocupa. El mantenimiento del régimen imperial se garantiza mediante el uso de la fuerza. El poder central entra en conflicto con los poderes locales y regionales. Un nuevo ejército semibarbarizado trataba de mantener a raya al enemigo de casi una misma procedencia. Otro factor más era la Iglesia que creció en poder en especial en el siglo IV cuando la juridiscción esclesiástica tenía sus propias leyes.

EL nuevo ejército bajoimperial.
Tradicionalmente el ejército fue de extracción campesina del Lacio y de las provincias y sufrió transformaciones desde la época de la terarquía por tres tiempos. El primer tiempo fue la reforma del número de legiones por provincia, fronteriza o no. El segundo en el ejército tardoromano, es la separación de las funciones civiles y miltares de la administración lo que procura una militarización de los cargos civiles y un civismo de los cuadros militares (recordemos el concepto de secularización de filosofía C.L.). El tercer tiempo es en el ejército tardoantiguo es la constitución mixta de romanos y bárbaros.

La fragmentación del poder
El sistema imperial tenía dos soportes. Uno político y otro económico. El gobierno supervisaba administraciones que a su vez controlaban otras administraciones de menor importancia. El estado piramidal garantizaba así del bienestar común. El estado dependía de las economías particulares, el gasto público, los impuestos y de los beneficios del comercio. De los impuestos dependía el sueldo de los soldados y de ello el ejército. Este sistema en el siglo IV se quiebra y las comunidades de occidente que tratan de evadir el control central al sentirse desprotegidas.

El comienzo del fin
Adrianápolis
La derrota del ejército romano frente a los godos determinó que el ejército romano no era invencible y que la partición en dos del imperio era una realidad además de la instalación de los godos en territorio romano.

Bárbara (y Dick)

EL test bárbaro
Durante dos siglos (293-476) bárbaros y romanos convivieron en el imperio. La supervivencia política del Imperio de Occidente estaba setenciada ya en lo sprimeros años del siglo V ya que emperadores paralelos de los usurpadores fueron un problema insoluble para Roma ya que controlaban a proincias importantes como Galia, Britania y España lo que derivó en pérdida de credibilidad y recursos financieros. Lo mismo aconteció unos años después en Africa.

Las Usurpaciones
La supervivencia política del Imperio de Occidente estaba sentenciada ya en los primeros años del siglo V. Los acontecimientos más las medidas tomadas por los dirigentes romanos se revelaron insuficientes. Los gobiernos paralelos de los usurpadores fueron permanentes los cuales disputaron a los emperadores legíítmos el poder político y militar de la Galia, Britannia y la Hispania.

La hipótesis política de la caída
¿caída, disolución o transformación?
E necesario incorporar al análisis la idea de proceso por dos razones. La primera es que los acontecimientos políticos, por importantes que sean, forman parte de un contexto. En segundo lugar un análisis procesual exige una visión retrospectiva en busca, no tanto de las causas como de los elementos en torno a los que discurre el análisis. Es decir que el análisis de la caída no se limita a una reconstrucción precisa del momento social y político del año 476, sino al proceso de disolución del imperio que comenzó en algunos aspectos dos siglos antes y que prosiguió varias décadas después del 476. Hubo transformaciones, del paganismo al cristianismo, de Occidente a Oriente, de la unidad a la división del imperio, del ejército romano al romano-germánico, del emperador al usurpador, del Principado al dominado. Lo importante no es tomar uno de esos aspectos como determinante sino todo el conjunto.

El cambio geopolítico
La caída del Imperio romano y la génesis de Europa coinciden significativamente con un cambio geopolítico llamado la crisis hemisférica. La migraciones de oriente y la situación desequilibrada del imperio romano se juntaron sumándose a la fractura del Imperio en Oriente y Occidente. Los romanos comenzaron a negociar dado que militarmente no pudieron encausar el problema.

Ficha de Las penetraciones bárbaras
Rosa Sanz Serrano
La implicación del Bárbaro en el fin de la civilización antigua
El fenómeno de las penetraciones bárbaras en territorio romano ha sido usado como la razón fundamental de la caída del imperio en desmedro de las corrientes migratorias, colonización y deportación de masas como causas directa de las luchas fronterizas que influyeron en las luchas fronterizas.

EL concepto de barbarie como arma política contra el bárbaro.
La contraposición civilización y barbarie ha venido actuando como arma ideológica a través de la cual el mundo romano ha elaborado el modelo justificativo de las invasiones bárbaras de sus territorios basado en la concepción del extranjero como paradigma de crueldad, aislamiento, primitivismo e incapacidad para la creación de forma de gobierno, de desarrollo y de culturas comparables a los de la romanidad. Siendo la alteridad la que explicaría en clave fundamentalmente política el fin de la antigüedad.

Bárbaro (Conan)

Las rutas exóticas y los bárbaro orientales
A lo largo de vías comerciales que conformaron la llamada ruta de la seda se aglutinaron focos de poblaciones. Esas poblaciones lograron desarrollos importantes aunque diversas fuentes traten de negarlo.

Las regiones inhóspitas y los bárbaros occidentales.
Los bárbaros occidentales se ubicaban al este del Rin y del curso alto del Danubio. Algunas tribus se enriquecieron por el control de rutas de comercio.

La barbarie institucional y los señores de la guerra
El rasgo que aparece como definitivo de los bárbaros fue su formación política,militar y las características guerra de sus dioses. Esos son los pueblos que Roma luego utiliza para armar su ejército manteniendo la rivalidad entre ellos para gobernarlos.

Las relaciones de vecindad y los modelos de penetraciones bárbaras
Las relaciones entre Roma y los bárbaros se caracterizan por tres fases. La del período de conquista y colonización romana o crisis fronteriza. La migración de parte de las poblaciones a territorio romano y finalmente las invasiones violentas de las provincias de occidente.

El ajuste de fronteras en tierras de nadie, como factor clave de los conflictos tardoantiguos
La primera etapa es la de las invasiones que no son un fenómeno espontáneo de mundo tardío sino que es producto del conflicto entre romanos y bárbaros por la creación de fronteras fijas y estables creadas por los conquistadores. En occidente los primeros testimonios sobre enfrentamientos de los pueblo spartes del siglo IV a.C justo en el momento de mayor auge de l apolítica imperialista territorial romana en los territoriso transalpinos que chocaba con los intereses de otros movimientos poblacionales en busca de territorios pàra colonizar y de la ayuda de mercenarios a los grupos independistas galos.

Las primeras migraciones y la integración del bárbaro
La segunda etapa de los contactos entre romanos y bárbaros explica las invasiones. Son las relaciones diplomáticas y las migraciones. Una frontera de seis mil kilómetros con grandes vacíos que obligaron a los romanos a mantener la paz por medio del clientelismo en vez del sometimiento muy poco fiable a la hora de defender territorios. Se tomaban rehenes que se educaban y luego se devolvían como Reyes con poder y dinero para comprar más poder. Se armaba todo esto por medio de tratados y no por la fuerza.

EL auge del bárbaro y la desmembración de imperio romano
La tercera y última etapa es la más intensa y compleja. El imperio romano fue cayendo en poder. La larga convivencia conforma un mundo marcado pro el mestizaje.

a) La zamarra y la toga o la erótica del poder
A comienzos del siglo V la influencia del bárbaro era cada vez mayor en el ejército y las instituciones.

b) Las migraciones de masas y las invasiones.
El asentamiento de grandes masas de población se confunde con las invaciones violentas pero en realidad son sólo su consecuencia y a su vez esto se relaciona con la fijación violenta de límites y por la situación interna del estado romano.

Las Grandes incursiones que tuvieron comocentro los territorios orientales se vieron acompañadas poco tiempo después por otras en occidente protagonizada por loss godos, alemanes, francos, cuados y sarmatas.

Provinciales bárbaros a la búsqueda de una identidad propia
El contacto netre los diversos mundos se produjo en un marco mucho más local que el proporcionado por un estado universalista como el romano. Y fue crucial como se realizaron los asentamientos de extranjeros en territorio provincial romano ya que al interactuar tantas culturas distintas esos asentamientos no estuvieron excentos de os más variados conflictos. Pero el fenómeno más importantes está en lo político-jurídixo del foedus y en la organización fiscal del estado romano caracterizándose esa época por la interrelación de las dos culturas. La permanencia de los bárbaros en territorio romano no hubiera sido posible sin la ayuda de los provinciales con sus barcos los cuales conectaban ambos territorios.

En sístesis por encima de los conflictos existentes entre los bárbaros y los provinciales y los romanos en la tardorromanidad siempre perduró y finalmente triunfó, el deseo fuertemente arraigado en los tres de vivir en paz. Y de ese mestisaje y criadero de naciones surgiría el mundo medieval.

Caida

Ficha de EL Cristianismo y la caida del Imperio Romano
Marc Marcos
Introducción

EL cristianismo como causa de la caida del imperio romano
Parece evidente que el golpe final que le dieron a Roma se lo dieron los Germanos, por lo menos en Occidente. El cristianismo coincidió temporalemente con la caida del Imperio. En La Ilustración se señalará la responsabilidad del cristianismo en esa situación a raiz de su intolerancia e irracionalidad. La conversión de Constantino dió paso a muchas otras novedades en el Imperio que mandó a demoler edificios públicos para construir iglesias. No rompió bruscamente con el paganismo oficial.

Un siglo más tarde el Cristianismo religión oficial del estado
Era un hecho inaudito que el emperador dijera que se debía creer. La religión romana fue politeista. Pero el crsitianismo fue suplantando poco a poco al politeismo.

Un mundo Transformado. El impacto del cristianismo en las estructuras del imperio
Con el cristianismo nación un nuevo pensamiento político que partiendo de la idea clásica de la existencia de una relación entre el poder y la inspiración divina, da origen a toda una teoría nueva. Se asienta la idea que el poder imperial depende de Dios y que el gobernante es un ser inspirado asentándose las bases del poder del rey y del poder de la iglesia en el estado en la historia de Occidente. Fue en la caida del imperio que la Iglesia tomo aún más poder siendo el interlocutor válido entre el pueblo y los bárbaros en el siglo V luego del 476.

Una fecha para la caida de Roma
Desde el punto de vista político fue el 476 año en que el último emperador Rómulo fue depuesto. Miientras la fecha de occidente es el 476 en Oriente es la caida de Constantinopla en el 1453.

EL Cristianismo y el fin del Imperio Romano
Interpretaciones modernas del problema
Sea con intención apologética o sea con los propósitos más sinceros d objetividad histórica, la cuestión del cristianismo y su papel en la transformación del mundo antiguo es un tema de debate y el cristianismo ha recorrdio verticalmente la historia de Occidente en los últimos 20 siglos.

Bravo

Ficha de Claves Económicas y sociales de la Transición al medioevo en Occidente
Gonzalo Bravo.
La hipótesis económica
Análisis multifactorial
Agricultura producción y productividad
Como otras sociedades agrarias preindustriales, el sistema económico romano se asentaba sobre dos soportes uno la producción agrícola subdesarrollada pero con niveles altos de productividad y la otra la aristocracia próspera que proporcionó cuadros al ejército y a la administración imperial. A partir del siglo II las clases sociales que ascendían compitieron contra esta clase gobernante por los puestos de poder. Eran los equestres, los soldados. En el campo los objetivos eran claros mayor producción con menor costo y aprovechamiento de la superficie de la tierra a explotar.

Bajo el imperio romano en los siglos IV-V hay tres categorías.
1. Las grandes propiedades rurales o latifundios.
2. Las explotaciones de extensión mediana.
3. Las pequeñas propiedades.

En las primeras trabajaban los colonos que debían una renta al propietario. Reemplazando a los esclavos por mano de obra libres los beneficios debieron aumentar para el propietario. En similares circunstancias las explotaciones de extensión mediana no pudieron subsistir teniendo que convertirse en grandes o en más pequeñas. La forma de explotación en el bajo imperio ya no era la esclavitud sino el colonato. La forma de propiedad tardorromana no era el latifundio sino obtener la mayor cantidad de tierras en pocas manos. Distribuirla no entre propietarios sino entre colonos que proporcionaran una renta y que cayeran en el endeudamiento y en la red de las relaciones con los poderosos. La desventaja para este sistema fue la dificultad de crear excedentes. Se llegaba a la autosuficiencia.

EL Oro

La fiscalidad
La tesis de la presión fiscal para la crisis económica y social tardorromana debe ser revisada. Habiendo dos imperios y dos administraciones, dos senados y ejércitos etc. había más gastos. En cuanto a los impuestos la condición y obligación tributaria no siempre caían en la misma persona. El estado reclamaba tributos y los propietarios lo trasladaban a los colonos.

Monedas: el problema del oro
Este es un tema que se pude abordar desde diversos ángulos. Reservas, explotación, acuñación, patrones, valor intrínseco, valor monetario etc. Este es un micro análisis pero se puede pasar al macro análisis estudiando este tema entre oriente y occidente entre romanos y bárbaros. Hacia el 370 el reemplazo del cobre y la emisión de monedas suplanto el cobre por el oro y comenzó a detener la inflación que durante más de un siglo amenazó la economía romana. La sociedad romana estaba polarizadas entre ricos y pobres. Potentes y tenuiores.

Loca Inculta

El problema financiero
En estas circunstancias el gobierno bajoimperial fomentó una serie de instituciones agrarias colonato, efiteusis y epibole. La ocupación de las tierras no cultivadas (loca inculta) que no otorgaban la propiedad sino tan sólo la posesión y la excención de pago de tributos durante un período de gracia de 5 a 10 años con la condición de mantener la tierra en cultivo.

Comercio y artesanado
El comercio era secundario y la producción de ganancias por parte del comerciante muchas veces se invertía en tierras en vez de reinversiones que mejoraran el comercio y ampliaran el mercado. El comercio se afianzó en la tardorromanidad. El artesanado fue una actividad estrechamente relacionada con el comercio. Actividad junto con el comercio indignas del hombre libre.

Diversidad Regional
La primera diferencia entre Occidente y Oriente son las ciudades. En el campo en Oriente los campesinos generalmente eran propietarios de la tierra y Occidente estaba el colonato.

La situación Provincial de Occidente
La presión bárbara y germánica produjo migraciones del norte y del oeste sobre territorio romano. Esto mtivo el abandono de tierras y se acrecentó la improductivdad del cultivo solventado por el estado con la excención de impuestos por un período de gracia si se mantenía la tierra ocupada como cultivada.

Economías de transición
¿Economía monetaria o economía natural? un debate moderno
Economía monetaria y economía natural son las teorías sobre la economía romana. El estado manejaba moneda mientras los particulares manejaban más el pago en especies. El estado para evitar el manejo de moneda devaluada entonces utiliza el pago en especies para disminuir la circulación de moneda devaluada.

Intercambio

Formas de producción e intercambio
La ciudad antigua viene a ser la realidad política resultante denúcleo urbano y territorio. En el bajo imperio esta relación se invierte.

¿Estrangulamiento del mercado?
Disminuye el comercio y se forman centro de producción y de consumo ya que según un edicto del 301 no se podía gravar la mercadería con el costo del transporte esto aumentó los mercados locales.

Régimen de autosuficiencia y autarquía local
Las formas de producción agrícola, el estrangulamiento del comercio y el alza de precios provoca la formación de un régimen de autosuficiencia.

Campo y ciudad una vieja polémica
La civilización clásica fue básicamente un sistema de ciudades. El modelo de ciudad romana salía del modelo griego. La ciudad romana era el núcleo más importante de un determinado territorio integrando a la población rural y urbana por igual. La cohesión del imperio se basa en la relación ciudad y campo. El campo producía y la ciudad administraba. El campo proveía soldados. El campo comienza a prevalecer en detrimento de la ciudad. La iglesia aporta a ese cambio con su presencia en las provincias.

La interpretación social
Una sociedad polarizada
Honestiores y humiliores
Los ricos y los pobres. Entre los honestiores se inclyen a los del orden senatorial, ecuestre y decutional (abogados, médicos, notarios, jueces, pedagogos y el clero) y en el segundo a los miembros de la plebe (coloni, libertos y esclavos)
Los potentes estaban dentro de los honestiores pero gracias a su riqueza.

Protectores y Protegidos
Los Potentes tomaron a su cargo la protección de sus campesinos frente al fisco y al servicio militar. Hicieron frente a las autoridades para proteger su zona de influencia.

Mecanismo de integración
Las villae
La diferencia más notable de la villa altoimperial con la bajo imperial es la residencia permanente del propietario en la zona rural por la presión fiscal.

El fenómeno de adscripción a la tierra
El impuesto establecido por Diocleciano a la tierra se basaba en unidades y de propiedad-cultivo censadas. Propietarios y colonos se vieron afectados. Los colonos que huían eran tratados como esclavos. E impuesto recaía en el propietario y no en el colono y tenente. Pero el impuesto era pasado al arreglo entre ambos sobre la renta anual. D esta manera el estado debía de centrarse en cobrar a los propietarios y estos a su vez a los colonos. Era mucho más estable y seguro.

Web sites recomendados:

Planeta Sedna
http://www.portalplanetasedna.com.ar/nuevo_index.htm

Forum romanum:
http://www.geocities.com/Athens/Forum/6946/index.html

Rome linkpage:
http://www.sacs.k12.in.us/woodside/gators/ss/Rome/romaninternet/romelink.htm

Roman Law - University of Saarbrücken
http://www.jura.uni-sb.de/Rechtsgeschichte/Ius.Romanum/english.html

Roman Law Resources - University of Aberdeen
http://iuscivile.com/

Recursos gráficos y literarios:
http://www.dalton.org/groups/rome/

Vida cotidiana:
http://members.aol.com/Donnclass/Romelife.html#HAIR

Vestuario masculino:
http://www.vroma.org/~bmcmanus/clothing.html

Vestuario femenino:
http://www.vroma.org/~bmcmanus/clothing2.html