1 ¿Cuáles son los patrones de asentamiento que el autor considera para abordar el proceso de la ocupación de la Patagonia?

Borrero considera q/ , con los primeros habitantes llegados a la Patagónia y Escandinavia en Europa, se habría completado el proceso de dispersión humana sobre el planeta. Reconoce que las primeras ocupaciones sudamericanas sugieren una demografía muy baja, destacando las condiciones muy distintas entre Europa y la Patagónia: la expansión europea fue sólo oportunista en un momento de optar por más espacio; el autor la compara con la ocupación de la selva Amazónica, tanto otros casos.

No considera azarosos estos patrones de doblamientos, cree que respondieron a barreras geográficas y vías de comunicación.

En cuanto al lugar de entrada al continente, él lo localiza en el Estrecho de Behring (territorio de Beringia: el Estrecho aún no existía), cuando había una extensa planicie q/ unía Asia con América. Vía de fácil acceso a América: más de un millón de kilómetros cuadrados de plataforma, la famosa estepa de los mamut etc.

Este doblamiento habría ocurrido de Norte a Sur, lo que le hace pensar al autor en poblaciones que previamente exploraron y seleccionaron el lugar.

2-¿Cuál es la discusión aún no resuelta que le interesa investigar al autor?

El autor se está refiriendo a la ruta, al desplazamiento hacia el sur. Ya que no es equívoco referirse al “Último Confín de la tierra” para referirse a la Patagónia o a Tierra del Fuego.

La hipótesis que el autor sostiene, es que las vías por Beringia es la de más fácil acceso a América: más económica que a través de cualquiera de los Océanos, o aún de la Antártica. Descartando esta última ya que no encuentra ningún sustento para la misma. Durante la época que se pobló América las condiciones climáticas y ambientales en la Antártida eran más difíciles que las actuales, para las poblaciones humanas. Beringia, en cambio, ofrecía la plataforma expuesta y el ambiente favorable.

La evidencia muestra q/ el proceso de dispersión humano por el Pacífico fue muy tardío, de Oeste hacia el Este.

3-Identifique los conceptos y teorías que se revisan sobre el tema.

Borrero rechaza el conceptote “migraciones”.Considera q/. esto sólo ocurre cuando hay una demografía humana muy alta, que necesita de un espacio muy relacionado con la poca tierra para mucha gente. Esas necesidades no se cumplen en el caso de América, dado q/. la evidencia sugiere poblaciones pequeñas que disponían de mucho espacio.

L a teoría de que los primeros pobladores de la Patagonia eran primitivos, con tecnología simple, el autor las considera improbables: dichos exploradores requirieron de una eficiente organización social, con sistemas de comunicación a larga distancia y coordinaciones de sus movimientos (entiéndase: comunicación y coordinación por contacto directo). Refuerzos de gente etc.

El autor enfatiza en la necesidad de un grupo de exploradores que mantengan conexión con su población de origen.

El concepto de expansión está dado como resultado de patrones de movilidad normales a lo largo de muchas generaciones.

Esto nos lleva a pensar en un conjunto amplio de conocimientos, variadas tecnologías y capacidades para explorar diversos recursos alimenticios

Revisada la teoría: vivir con sistemas poco complejos, el autor lo halla poco defendible. También discrepa con la hipótesis de que en la cuenca del Limay, en el norte de la Patagonia, la subsistencia humana se fundamentara en el consumo de moluscos fluviales, roedores, huevos y plantas, utilizando tecnología sencilla: ese tipo de alimentación requiere un profundo conocimiento de los ecosistemas locales, demás de se runa adaptación muy costosa: utiliza muchos recursos que son escasos, no están demasiado concentrados. Solo es posible mediante un largo proceso.

4- ¿Cuáles las observaciones en cuanto a la datación dada para los sitios Patagónicos?

Las primeras dataciones de la llegada de seres humanos a la Patagonia estarían dados, desde 12.000 años.

A pesar de que se hicieron sin suficiente evidencia, las ideas de los Arqueólogos se han popularizado.

Dick E. Ibarra GHrasso, se ha valido de la tosquedad de algunos artefactos para sostener que son muy antiguos. Borrero critica este procedimiento; en las pocas opotunidades que hubo de datar con carbono catorce, se mostró que los artefactos eran más recientes. También se encontró que piezas utilizadas para invocar antigüedad, no son tal, sino rocas que fueron golpeadas por ruedas de carros. Esto hizo que cuando aparecieran materiales realmente antiguos, muchos investigadores desconfiaran, como ocurrió con Monte Verde.

5-¿Qué es lo que enseña el caso de Monte Verde según Borrero?

En el caso de Monte Verde se han encontrado notables y variadas evidencias de actividades humanas, las que están fechadas en 12.500 años. Pero, a pesar de todo, este sitio no fue aceptado rápidamente como evidencia de antigüedad, debido a la crítica obtenida por los trabajos de Dick E. Ibarra Grasso. Dichas críticas llenaron muchas páginas y tras arduos debates, los arqueólogos parecen aceptarlo. Borrero no está muy conforme con dicho acuerdo. Según éste, el caso de Monte Verde nos enseña que nadie debe dar por verdadero un hecho o, hallazgo, sólo porque lo afirme un investigador de renombre. Porque no es ciencia. Lo que se requiere son argumentos, publicaciones, diagramas y fotos, con criterios al alcance de cualquiera, además de resultados arqueológicos.

6- ¿Cuáles son los problemas que presentan los sitios Arqueológicos al aire libre?

Según Borrero, los problemas son muchos y variados: la erosión del clima (meteorización), implica una destrucción progresiva y muy rápida de: Huesos, madera o vegetales, incluso en los casos en que, periódicamente, sean cubiertos por arena o de cubiertas pastosas.

Estudios previos han demostrado que los huesos de guanacos duran veinte años en la superficie, dependiendo esto de la velocidad con que se mueven los depósitos arenosos bajo la acción del viento, que es el proceso que expone los materiales arqueológicos.

Según el geólogo Alejandro Súnico, en la Patagonia éste efecto por el movimiento, no es alentador. Un sitio con abundante restos óseos y materiales líticos se puede transformar en menos de medio siglo en un sitio en el que, sólo se conservan artefactos líticos, depositados en la superficie.

Otro problema demostrado por el autor, más grave aún, es la velocidad con que progresa la erosión; el retroceso del bosque, el material o, la cubierta pastosa, son los procesos principales donde el hombre tiene un papel preponderante: introducción de animales, para pastoreo o, agricultura.

7-¿Qué se puede inferir a partir de la existencia de obsidiana, de la megafauna, de partículas de carbón y de erupciones volcánicas en la Patagonia?

Los primeros pobladores utilizaron, principalmente, rocas para construir la mayoría de sus utensilios. La obsidiana (vidrio volcánico), que venia de lugares más alejados, se usaba en cantidades más pequeñas. Excelente para construir artefacto, pero escasa en la Patagonia. Su procedencia es poco conocida .Recientemente se observó que la cantera de Pampa del Asador ( Noroeste de Santa Cruz), Fue usada tardíamente(obsidiana Negra),

6.000 años atrás comenzó a usarse obsidiana verde, que sólo había en el Mar Olhway.

La megafauna no ocuparía un papel central en la alimentación; la dieta incluiría una gran variedad de fauna. Los restos de mamut (colmillos ) serían recogidos de animales muertos, usados para construir viviendas. La principal fuente de consumo provenía de especies que hoy están extinguidas.

El papel de los seres humanos en la extinción de la megafauna pudo ser poco importante. La hipótesis del carroñeo tiene el potencial de estrategia importante. Se acepta cada vez más el papel importante de los mamíferos pequeños y los vegetales en la dieta de los primeros pobladores.

Micropartículas: según investigaciones, los primeros habitantes, con muy baja densidad demográfica, aumentaron las micropertículas de carbono creando un gran impacto ambiental. ¿Por qué es menor el producido por pobladores posteriores mucho más abundantes?.

El autor lo considera plausible, pero aún, difícil de sustentar.

La polinóloga Vera Markgraf, lo atribuye a las repetidas perturbaciones causadas por el fuego y a sucesiones vegetales a corto plazo.

En cuanto al probable papel de los volcanes, se ha comprobado que no hay correlación entre las erupciones y los registros de micropartículas.

La investigación del Tagua Tagua, en Chile, donde las micropartículas aparecen desde hace más de 45.000 años, todavía no están bien avaladas.

Conclusión: en este momento no hay evidencia fuerte para defender la presencia humana cuan do faltan otros indicadores.

Erupción Volcánica: la erupción en la Patagonia del Volcán Hudson, entre el 12 y 13 de agosto de 1991, es oportuno para demostrar los efectos de una erupción volcánica, sobre diferentes componentes de los ecosistemas: muerte de fauna y animales domésticos, emigraciones del área afectada. Malas condiciones que afectarían otras áreas. Cenizas en el aire y en el agua que afectaron a la población humana. Todo esto sugiere que, debió ocurrir lo mismo en el pasado. Todo esto, o, la mayor parte del daño al ecosistema era tan sólo a conto plazo: es reversible.

También se comprobaron profundos cambios morfológicos (ríos que ahora se podrían cruzas a pie, dado la acomulación de cenizas, o, se secaron aguadas y se cubrieron grandes extensiones de pastos).

Los estudios del arqueólogo Chileno, Francisco Mena demostraron la regular presencia de ocupación humana, cuya continuidad a largo plazo no parece haber sido afectada por la actividad del volcán. Agregando que las cenizas no sólo no afectaron negativamente al bosque, sino que éste depende de ellas. Si bien la actividad volcánica puede aniquilar completamente un bosque, o la vida vegetal en general, en pocos años se inicia el proceso de colonización.

8- ¿Cuáles son las tendencias más interesantes que se observan en cuanto a la presencia humana en los sitios estudiados?

Las tendencias que se observan, dado las bajas frecuencias de elementos usados por unidad, señalan a grupos pequeños, instalados en la Patagonia, entre 12.000 y 10.000 años atrás.

La escasez de los sitios también lleva a esa conclusión.

Esta tendencia, parecería , que lleva a separar los grupos , y de ahí, con el paso del tiempo, se habrían producido diversas tecnologías, adecuadas ,seguramente, a las necesidades del lugar.

Otra tendencia interesante es que, en general, las fechas más tempranas de instalaciones humanas se manifiestan cerca del Océano Pacífico (localización Monte Verde o distintos sitios de Última Esperanza). Los espacios ocupados en el interior, se observa una selección: que fuera alejada de la cordillera. Los que están cerca de ella son cronológicamente muy posteriores. Lo que ocurre con el norte de la Patagonia.

El hecho de que los asentamientos hayan estado alejados de la costa del Atlántico, hay que tener en cuenta:

1-Sólo hay fechas recientes, podría haber modelos de representación diferencial de los restos asociados con el doblamiento inicial.

2- No se debe olvidar que en el Atlántico existe una franja costera que estuvo expuesta durante el Pleistoceno final, que hoy está cubierta por agua: las costas fueron mayores, pudo haber ocupación humana que no ha sido detectada